Yargıtay Kararı – Avukat Arabulucu YUNUS KAYA

Perşembe, Ekim 17, 2024

En güncel:

Kiranın başlangıç tarihine göre kiralanan taşınmazın getireceği kira bedelinin 18/11/1964 gün ve 2/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hak ve nesafete göre saptanması gerekir.
Mahkemece konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle 27/6/2013 sonrası dönemlerde ödenen aylık kira miktarına on iki aylık ortalamaya ait ÜFE oranını geçmeyecek şekilde artış uygulanarak takip konusu aylara ait ödenmesi gereken aylık kira miktarı bulunup sonucuna göre alacak ve tahliye yönünden karar verilmesi gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan kira sözleşmesinin hususi şartlar bölümünün 6. maddesinde yer alan %12,5 artış şartı uygulanmak suretiyle aylık kira miktarı hesaplanarak karar verilmesi doğru değildir.
Kira Bedeli Döviz Cinsinden Belirlenen Kira Sözleşmesi, Konut Ve Çatılı İş Yeri Dâhil Gayrimenkul Kiralama Sözleşmelerinde Sözleşme Bedelini Ve Bu Sözleşmelerden Kaynaklanan Diğer Ödeme Yükümlülükleri Döviz Cinsinden Veya Dövize Endeksli Olarak Kararlaştıramaz.
Yabancının ‘Kabul Edilemez Yolcu’ Salonunda Tutulması, Başvurucunun İdareye Karşı Tam Yargı Davası Açma Hakkını Kullanmaması Sebebiyle Başvurunun Kabul Edilemez Olduğuna Dair Anaya Mahkemesi
Okulda İntihar – Etüt saati ve Etüt Arasında Gözetim Altında Tutmama – İhmali Davranışla Görevi Kötüye Kullanma Suçu

Avukat Arabulucu YUNUS KAYA

Savunma bir hak olup, adaletin dengesidir.

17 Mayıs 202317 Mayıs 2023 Yunus Kaya 0 Comments İçtihadı birleştirme kararı, Kira Tespiti, Yargıtay 6. HD., Yargıtay Kararı 2 min read

Kiranın başlangıç tarihine göre kiralanan taşınmazın getireceği kira bedelinin 18/11/1964 gün ve 2/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hak ve nesafete göre saptanması gerekir.

T.C.Yargıtay6. Hukuk Dairesi Esas No : 2015/4359Karar No :2015/8025 K. MAHKEMESİ: Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 09/02/2015 NUMARASI: 2014/548-2015/162

Borçlar Hukuku HUKUK Kira ve Gayrimenkul Hukuku Yargıtay Kararları

17 Mayıs 202317 Mayıs 2023 Yunus Kaya 0 Comments Kira Hukuku, Son Oniki Ayın ÜFE ortalaması, Yargıtay 8. HD., Yargıtay Kararı 2 min read

Mahkemece konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle 27/6/2013 sonrası dönemlerde ödenen aylık kira miktarına on iki aylık ortalamaya ait ÜFE oranını geçmeyecek şekilde artış uygulanarak takip konusu aylara ait ödenmesi gereken aylık kira miktarı bulunup sonucuna göre alacak ve tahliye yönünden karar verilmesi gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan kira sözleşmesinin hususi şartlar bölümünün 6. maddesinde yer alan %12,5 artış şartı uygulanmak suretiyle aylık kira miktarı hesaplanarak karar verilmesi doğru değildir.

T.C.YARGITAY8. HUKUK DAİRESİ Esas No. : 2017/4197Karar No. : 2017/16299Tarih : 6.12.2017 DAVA : Taraflar arasında görülen ve yukarda açıklanan davada

Borçlar Hukuku HUKUK Kira ve Gayrimenkul Hukuku Yargıtay Kararları

17 Mayıs 202317 Mayıs 2023 Yunus Kaya 0 Comments döviz ile kiralama, kira bedeli, Yargıtay 12. HD., Yargıtay Kararı 5 min read

Kira Bedeli Döviz Cinsinden Belirlenen Kira Sözleşmesi, Konut Ve Çatılı İş Yeri Dâhil Gayrimenkul Kiralama Sözleşmelerinde Sözleşme Bedelini Ve Bu Sözleşmelerden Kaynaklanan Diğer Ödeme Yükümlülükleri Döviz Cinsinden Veya Dövize Endeksli Olarak Kararlaştıramaz.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas No. : 2022/6469 Karar No. : 2022/9954 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12.

Ceza Hukuku HUKUK Yargıtay Kararları

21 Ocak 202321 Ocak 2023 Yunus Kaya 0 Comments ceza hukuku, cezaların içtimaı, cezaların toplanması, infaz, infaz hukuku, Yargıtay Kararı 2 min read

Birden Fazla Hükümdeki Cezaların Toplanması, Cezaların İçtimaı, 5275 S. Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında

T.C. Yargıtay6. Ceza Dairesi Esas No. : 2006/16727Karar No. : 2007/6057 Yağma ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarından sanık ve

Sigorta ve Tazminat Hukuku Yargıtay Kararları

15 Aralık 202215 Aralık 2022 Yunus Kaya 0 Comments Müterafik Kusur, sigorta hukuku, Sigortalı Taşınmaz, Yargıtay 17. HD., Yargıtay Kararı 2 min read

Sigortalı Taşınmazın Proje Ve Yapı Ruhsatlarının Da Getirtilerek; Sigortalı Konutta Davaya Konu Su Basması Olayı Nedeniyle Binada Geri Tepmeyi Önleyici Sistem Bulunup Bulunmadığı, Proje Ve Yapı Ruhsatlarına Uygun Olup Olmadığı Konusunda Uzman Bilirkişi Tarafından Yerinde Keşif Yapılmak Suretiyle Tespiti İle Geri Tepmeyi Önleyici Sistemin Varlığının Ya Da Yokluğunun, Zararın Oluşmasına Ve Artmasına Etkisinin Olup Olmadığının, Sigortalının Müterafık Kusurunun Olup Olmadığının Değerlendirilerek Hasıl Olacak Sonuca Göre Karar Vermek Olup, Hükmün Bu Nedenle Bozulmasına Karar Vermek Gerekmiştir.

T.C.Yargıtay17. Hukuk Dairesi Esas No. : 2019/87 Karar No. : 2020/909 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki

Sigorta ve Tazminat Hukuku Yargıtay Kararları

15 Aralık 202215 Aralık 2022 Yunus Kaya 0 Comments destekten yoksunluk tazminatı, sigorta hukuku, Yargıtay 17. HD., Yargıtay Kararı, Yetiştirme gideri 0 min read

Yetiştirme Gideri, Destekten Yoksun Kalma Tazminatı

T.C.Yargıtay17. Hukuk Dairesi Esas No. : 2020/12266 EsasKarar No. : 2021/13442 KararTarih : 15.02.2021 “…Kaza tarihinde 15 yaşında olan desteğin

Sigorta ve Tazminat Hukuku Yargıtay Kararları

15 Aralık 202215 Aralık 2022 Yunus Kaya 0 Comments Maddi tazminat, Manevi tazminat, sigorta hukuku, vekalet ücreti, Yargıtay 17. HD., Yargıtay Kararı 2 min read

Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat İstemi, Maddi ve Manevi Tazminat Talepleri Ayrı Birer Dava Olup Her Bir Dava Yönünden Ayrı Ayrı Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği.

T.C.Yargıtay17. Hukuk Dairesi Esas No. : 2018/1466Karar No. :2020/4838 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan

Sigorta ve Tazminat Hukuku Yargıtay Kararları

15 Aralık 202215 Aralık 2022 Yunus Kaya 0 Comments Aktüer raporu, çocuk trafik kazası, destekten yoksunluk tazminatı, Ev başkanı, Kask, Müterafik Kusur, sigorta hukuku, TMK 369, Yargıtay Kararı 5 min read

Çocuğun Trafik Kazasına Sebebiyet Vermesi, Ev Başkanının Sorumluluğu, Ev Başkanının Baba Olarak Kabulünün Gerektiği, Aktüer Raporunda Destekten Yoksun Kalan İle Eşe Çocuğa ve Anne İle Babaya Ayrılan Payların Hatalı Olduğu, Kask Takmamak Sebebiyle Müterafik Kusur

T.C.Yargıtay17. Hukuk Dairesi Esas No. : 2016/4223Karar No. : 2019/675“İçtihat Metni”MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması

Sigorta ve Tazminat Hukuku Yargıtay Kararları