Arabuluculuk – Avukat Arabulucu YUNUS KAYA

Perşembe, Ekim 17, 2024

En güncel:

Kiranın başlangıç tarihine göre kiralanan taşınmazın getireceği kira bedelinin 18/11/1964 gün ve 2/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hak ve nesafete göre saptanması gerekir.
Mahkemece konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle 27/6/2013 sonrası dönemlerde ödenen aylık kira miktarına on iki aylık ortalamaya ait ÜFE oranını geçmeyecek şekilde artış uygulanarak takip konusu aylara ait ödenmesi gereken aylık kira miktarı bulunup sonucuna göre alacak ve tahliye yönünden karar verilmesi gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan kira sözleşmesinin hususi şartlar bölümünün 6. maddesinde yer alan %12,5 artış şartı uygulanmak suretiyle aylık kira miktarı hesaplanarak karar verilmesi doğru değildir.
Kira Bedeli Döviz Cinsinden Belirlenen Kira Sözleşmesi, Konut Ve Çatılı İş Yeri Dâhil Gayrimenkul Kiralama Sözleşmelerinde Sözleşme Bedelini Ve Bu Sözleşmelerden Kaynaklanan Diğer Ödeme Yükümlülükleri Döviz Cinsinden Veya Dövize Endeksli Olarak Kararlaştıramaz.
Yabancının ‘Kabul Edilemez Yolcu’ Salonunda Tutulması, Başvurucunun İdareye Karşı Tam Yargı Davası Açma Hakkını Kullanmaması Sebebiyle Başvurunun Kabul Edilemez Olduğuna Dair Anaya Mahkemesi
Okulda İntihar – Etüt saati ve Etüt Arasında Gözetim Altında Tutmama – İhmali Davranışla Görevi Kötüye Kullanma Suçu

Avukat Arabulucu YUNUS KAYA

Savunma bir hak olup, adaletin dengesidir.

İş Hukuku Yargıtay Kararları

14 Aralık 202214 Aralık 2022 Yunus Kaya 0 Comments 02.06.2018, Arabuluculuk, Başvuru, İşçilik alacağı, Talep Edilen Alacaklar, Yargıtay 9. HD., Yargıtay Kararı 7 min read

Eğer başvuru 02.06.2018 Tarihinden Önce Yapılmışsa, Arabuluculuk Süreci Başlangıcında Unutulan Alacak Kalemi Görüşmeler Sırasında Yeni Talep Olarak Eklenebilir.

T.C. Yargıtay9. Hukuk Dairesi Esas No. : 2019/3608Karar No. : 2019/15523 MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİDAVA

Borçlar Hukuku İş Hukuku

26 Ağustos 202226 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments 6098, Arabuluculuk, İbra, İbraname, TBK, Yargıtay 9. HD. 4 min read

Arabulucu önünde yapılan anlaşmada ibraya ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 420’nci maddesinin uygulanması mümkün değildir.

T.C.Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas No. : 2022/436Karar No. : 2022/1380Tarihi. : 07.02.2022 İlgili Mevzuat: 6098 sayılı Kanun m. 420, 6325

22 Ağustos 202222 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments Arabuluculuk, Arabuluculuk ücreti, kanun yararına bozma, Kısmen Kabul kısmen red, Yargılama gideri, Yargıtay 9. HD. 5 min read

Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği takdirde arabuluculuk giderlerinin tarafların haklılık oranına göre paylaştırılması gerekmektedir.

T.C.YARGITAY9. HUKUK DAİRESİ Esas No. : 2021/5888, Karar No. : 2021/9999, Tarih : 08.06.2021 “Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine