Yargıtay Kararları – Sayfa 3 – Avukat Arabulucu YUNUS KAYA

Perşembe, Ekim 17, 2024

En güncel:

Kiranın başlangıç tarihine göre kiralanan taşınmazın getireceği kira bedelinin 18/11/1964 gün ve 2/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hak ve nesafete göre saptanması gerekir.
Mahkemece konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle 27/6/2013 sonrası dönemlerde ödenen aylık kira miktarına on iki aylık ortalamaya ait ÜFE oranını geçmeyecek şekilde artış uygulanarak takip konusu aylara ait ödenmesi gereken aylık kira miktarı bulunup sonucuna göre alacak ve tahliye yönünden karar verilmesi gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan kira sözleşmesinin hususi şartlar bölümünün 6. maddesinde yer alan %12,5 artış şartı uygulanmak suretiyle aylık kira miktarı hesaplanarak karar verilmesi doğru değildir.
Kira Bedeli Döviz Cinsinden Belirlenen Kira Sözleşmesi, Konut Ve Çatılı İş Yeri Dâhil Gayrimenkul Kiralama Sözleşmelerinde Sözleşme Bedelini Ve Bu Sözleşmelerden Kaynaklanan Diğer Ödeme Yükümlülükleri Döviz Cinsinden Veya Dövize Endeksli Olarak Kararlaştıramaz.
Yabancının ‘Kabul Edilemez Yolcu’ Salonunda Tutulması, Başvurucunun İdareye Karşı Tam Yargı Davası Açma Hakkını Kullanmaması Sebebiyle Başvurunun Kabul Edilemez Olduğuna Dair Anaya Mahkemesi
Okulda İntihar – Etüt saati ve Etüt Arasında Gözetim Altında Tutmama – İhmali Davranışla Görevi Kötüye Kullanma Suçu

Avukat Arabulucu YUNUS KAYA

Savunma bir hak olup, adaletin dengesidir.

İş Hukuku Yargıtay Kararları

14 Aralık 202214 Aralık 2022 Yunus Kaya 0 Comments 02.06.2018, Arabuluculuk, Başvuru, İşçilik alacağı, Talep Edilen Alacaklar, Yargıtay 9. HD., Yargıtay Kararı 7 min read

Eğer başvuru 02.06.2018 Tarihinden Önce Yapılmışsa, Arabuluculuk Süreci Başlangıcında Unutulan Alacak Kalemi Görüşmeler Sırasında Yeni Talep Olarak Eklenebilir.

T.C. Yargıtay9. Hukuk Dairesi Esas No. : 2019/3608Karar No. : 2019/15523 MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİDAVA

Borçlar Hukuku İcra ve İflas Hukuku Yargıtay Kararları

14 Aralık 202214 Aralık 2022 Yunus Kaya 0 Comments Bağımsız Bölümler, İtirazın İptali, Kat Mülkiyeti Kanunu, Malikler arasındaki uyuşmazlıklar, Parsel, Yargıtay Kararı 2 min read

Davalı Kat Maliki Aleyhine Ortak Gider Borcundan Dolayı Yapılan İcra Takibine Vaki İtiraz Nedeniyle İtirazın İptali, Birden Çok Parsel Üzerinde Kurulmuş Yapılarda Oluşan Sitenin Malikleri Arasında Sözleşme Niteliğinde Olan Yönetim Planından Kaynaklanan Ortak Gider Alacağında KMK’nun Uygulanmaması, Tek Bir Parsel Üzerindeki Kat Mülkiyetine Tabi Bağımsız Bölümler ve Malikleri Arasındaki Uyuşmazlıklara Uygulanması

T.C.YARGITAY18. HUKUK DAİRESİ Esas No. : 2002/7022Karar No. : 2002/8350Tarih. : 19.09.2022 634/m.20 2004/m.67 ÖZET : Davacı ile davalının aynı parselde

İş Hukuku Yargıtay Kararları

7 Aralık 20227 Aralık 2022 Yunus Kaya 0 Comments Barınma yardımı, Boşta geçen süre ücreti, Emsal ücret, fazla mesai alacağı, Gece çalışması, Hakimin davayı aydınlatma yükümlülüğü, Harcırah, Islah, yıllık izin, Zamanaşımı 10 min read

Harcırah Olarak Ödenen Miktarların İşçinin Ücretine Dahil Olduğu, Emsal Ücretin Tespiti, Boşta Geçen Süre Ücreti Hesabında Barınma Yardımının Dikkate Alınamayacağı, Gece Vardiyasında 7.5 Saati Aşan Çalışma Fazla Çalışma Olduğu, Islaha Karşı Zamanaşımının Dikkate Alınması Gerektiği, Davayı Somutlaştırma Yükü, Hâkimin Davayı Aydınlatma Yükümlülüğü, Uzun Süre Yıllık İzin Kullanılmaması

T.C.9. Hukuk Dairesi Esas No. : 2021/11159Karar No. : 2021/15307 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : … 6. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : ALACAK

İş Hukuku Yargıtay Kararları

7 Aralık 20227 Aralık 2022 Yunus Kaya 0 Comments Belirsiz alacak, giydirilmiş ücret, Hakimin davayı aydınlatma yükümlülüğü, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, somutlaştırma yükümlülüğü, Yargıtay 9. HD., Yargıtay Kararı, yıllık izin 7 min read

Belirlenebilir Nitelikteki Kıdem ve İhbar Tazminatı ile Yıllık İzin Ücreti Belirsiz Alacak Davasına Konu Edilemez, İş yerinde Kullanılmak Üzere Verilen Kıyafet ve Diğer Eşyalar Giydirilmiş Ücret Hesabında Dikkate Alınamaz, Davayı Somutlaştırma Yükü, Hâkimin Davayı Aydınlatma Yükümlülüğü, Uzun Süre Yıllık İzin Kullanılmaması

Belirlenebilir Nitelikteki Kıdem ve İhbar Tazminatı ile Yıllık İzin Ücreti Belirsiz Alacak Davasına Konu Edilemez, İş yerinde Kullanılmak Üzere Verilen Kıyafet ve Diğer Eşyalar Giydirilmiş Ücret Hesabında Dikkate Alınamaz, Davayı Somutlaştırma Yükü, Hâkimin Davayı Aydınlatma Yükümlülüğü, Uzun Süre Yıllık İzin Kullanılmaması

Borçlar Hukuku İş Hukuku

26 Ağustos 202226 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments 6098, Arabuluculuk, İbra, İbraname, TBK, Yargıtay 9. HD. 4 min read

Arabulucu önünde yapılan anlaşmada ibraya ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 420’nci maddesinin uygulanması mümkün değildir.

T.C.Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas No. : 2022/436Karar No. : 2022/1380Tarihi. : 07.02.2022 İlgili Mevzuat: 6098 sayılı Kanun m. 420, 6325

Borçlar Hukuku Usul Hukuku

24 Ağustos 202224 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments Bölge Adliye Mahkemeleri, Esasa yönelik bozma olmaması, İstinaf, Kanun Yolu Denetimi, Yargıtay, Yargıtay 5. HD. 1 min read

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından yapılan yetkili merci tayini işleminde esasa yönelik bir denetim söz konusu olmadığı – HMK’nın 373/4. maddesi kapsamında bozma kararı verilmediğinden daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olduğu hk.

T.C.Yargıtay5. Hukuk Dairesi Esas No. : 2020/7745Karar No. : 2020/9685 MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan

Borçlar Hukuku Usul Hukuku

24 Ağustos 202224 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments Bağımsız Bölüm, Görevli mahkeme, Hırsızlık, Kat Mülkiyeti Kanunu, Maddi tazminat, Manevi tazminat, Site yönetimi, Yargıtay 20. HD. 4 min read

Bağımsız Bölümde Hırsızlık – Maddi Manevi Tazminat – Kat Mülkiyeti Kanunu – Görevli Mahkeme

T.C.Yargıtay20. Hukuk Dairesi Esas No. : 2017/990Karar No. : 2018/471 MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması

Borçlar Hukuku

24 Ağustos 202224 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments Faiz başlangıcı, Kira Hukuku, Kira sözleşmesi, Sözleşme, Temerrüde düşürme, Temerrüt, Yargıtay 12. HD. 0 min read

Sözleşmede Ödeme Tarihi Belli ise Temerrüde Düşürmenin Gerekmediği Hk.

T.C.Yargıtay12. Hukuk Dairesi Esas No. :2002/458Karar No. :2002/1508Tarih :28.01.2002 Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki

Borçlar Hukuku İş Hukuku

22 Ağustos 202222 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments Alt işveren, Asıl işveren, Sözleşme Serbestisi İlkesi, Tazminat Sorumluluğu, Yargıtay 13. HD. 5 min read

Asıl İşveren-Alt İşverenin Tazminat Sorumluluğu

Müteselsilen Sorumlu Olan Borçlular Arasındaki İç İlişkide Bu Konudaki Sorumluluğun Tamamen Borçlulardan Birine Ait Olacağı Yönünde Bir Sözleşme Yapılmış İse

22 Ağustos 202222 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments Alt işveren, Asıl işveren, İlave tediye alacağı, Muvazaa, Yargıtay 9. HD. 6 min read

Asıl İşveren Alt İşveren İlişkisi – Muvazaa İddiası – Bilgisayar İşletmeni İşçinin İlave Tediye Alacağı

T.C.Yargıtay9. Hukuk Dairesi Esas No. : 2021/11977Karar No. : 2021/16280 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı