Hukuki destek için tıklayınız.
Skip to content
23/10/2026
Latest:
Kiranın başlangıç tarihine göre kiralanan taşınmazın getireceği kira bedelinin 18/11/1964 gün ve 2/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hak ve nesafete göre saptanması gerekir.
Mahkemece konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle 27/6/2013 sonrası dönemlerde ödenen aylık kira miktarına on iki aylık ortalamaya ait ÜFE oranını geçmeyecek şekilde artış uygulanarak takip konusu aylara ait ödenmesi gereken aylık kira miktarı bulunup sonucuna göre alacak ve tahliye yönünden karar verilmesi gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan kira sözleşmesinin hususi şartlar bölümünün 6. maddesinde yer alan %12,5 artış şartı uygulanmak suretiyle aylık kira miktarı hesaplanarak karar verilmesi doğru değildir.
Kira Bedeli Döviz Cinsinden Belirlenen Kira Sözleşmesi, Konut Ve Çatılı İş Yeri Dâhil Gayrimenkul Kiralama Sözleşmelerinde Sözleşme Bedelini Ve Bu Sözleşmelerden Kaynaklanan Diğer Ödeme Yükümlülükleri Döviz Cinsinden Veya Dövize Endeksli Olarak Kararlaştıramaz.
Yabancının ‘Kabul Edilemez Yolcu’ Salonunda Tutulması, Başvurucunun İdareye Karşı Tam Yargı Davası Açma Hakkını Kullanmaması Sebebiyle Başvurunun Kabul Edilemez Olduğuna Dair Anaya Mahkemesi
Okulda İntihar – Etüt saati ve Etüt Arasında Gözetim Altında Tutmama – İhmali Davranışla Görevi Kötüye Kullanma Suçu
YUNUS KAYA Hukuk Bürosu
Savunma bir hak olup, adaletin dengesidir.
Ana Sayfa
Hizmetlerimiz
Hukuk
Anayasa Mahkemesi Kararları
İçtihadı Birleştirme Kararları
Ceza Genel Kurulu Kararları
Hukuk Genel Kurul Kararları
Yargıtay Kararları
Ceza Hukuku
Medeni Hukuk
Borçlar Hukuku
Eşya Hukuku
Ticaret Hukuku
Kira ve Gayrimenkul Hukuku
İş Hukuku
Sigorta ve Tazminat Hukuku
Medeni Usul Hukuku
İcra ve İflas Hukuku
Yazılar
Kişisel Verileri Koruma Hukuku
Hakkımızda
İletişim
Müvekkil Portal Girişi
Gizlilik Politikası
YUNUS KAYA Hukuk Bürosu
Savunma bir hak olup, adaletin dengesidir.
Ana Sayfa
Hizmetlerimiz
Hukuk
Anayasa Mahkemesi Kararları
İçtihadı Birleştirme Kararları
Ceza Genel Kurulu Kararları
Hukuk Genel Kurul Kararları
Yargıtay Kararları
Ceza Hukuku
Medeni Hukuk
Borçlar Hukuku
Eşya Hukuku
Ticaret Hukuku
Kira ve Gayrimenkul Hukuku
İş Hukuku
Sigorta ve Tazminat Hukuku
Medeni Usul Hukuku
İcra ve İflas Hukuku
Yazılar
Kişisel Verileri Koruma Hukuku
Hakkımızda
İletişim
Müvekkil Portal Girişi
Gizlilik Politikası
You are here:
Home
pexels-pavel-danilyuk-8112169
pexels-pavel-danilyuk-8112169
← Önceki
Sonraki →
Bunları da sevebilirsiniz
Trafik Kazası Neticesinde Kazanç Kaybının İspatı hk. Yargıtay 4. HD.
15/08/2022
Yunus Kaya
0
Kasko Sigortalarında rizikonun teminat dışı olduğunu ispatlama yükümlülüğü sigorta şirketindedir.
14/10/2018
Yunus Kaya
0
Sigortalı Taşınmazın Proje Ve Yapı Ruhsatlarının Da Getirtilerek; Sigortalı Konutta Davaya Konu Su Basması Olayı Nedeniyle Binada Geri Tepmeyi Önleyici Sistem Bulunup Bulunmadığı, Proje Ve Yapı Ruhsatlarına Uygun Olup Olmadığı Konusunda Uzman Bilirkişi Tarafından Yerinde Keşif Yapılmak Suretiyle Tespiti İle Geri Tepmeyi Önleyici Sistemin Varlığının Ya Da Yokluğunun, Zararın Oluşmasına Ve Artmasına Etkisinin Olup Olmadığının, Sigortalının Müterafık Kusurunun Olup Olmadığının Değerlendirilerek Hasıl Olacak Sonuca Göre Karar Vermek Olup, Hükmün Bu Nedenle Bozulmasına Karar Vermek Gerekmiştir.
15/12/2022
Yunus Kaya
0
Bir Cevap Yazın
Cevabı iptal et