Ekim 2018 – Avukat Arabulucu YUNUS KAYA

Perşembe, Ekim 17, 2024

En güncel:

Kiranın başlangıç tarihine göre kiralanan taşınmazın getireceği kira bedelinin 18/11/1964 gün ve 2/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hak ve nesafete göre saptanması gerekir.
Mahkemece konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle 27/6/2013 sonrası dönemlerde ödenen aylık kira miktarına on iki aylık ortalamaya ait ÜFE oranını geçmeyecek şekilde artış uygulanarak takip konusu aylara ait ödenmesi gereken aylık kira miktarı bulunup sonucuna göre alacak ve tahliye yönünden karar verilmesi gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan kira sözleşmesinin hususi şartlar bölümünün 6. maddesinde yer alan %12,5 artış şartı uygulanmak suretiyle aylık kira miktarı hesaplanarak karar verilmesi doğru değildir.
Kira Bedeli Döviz Cinsinden Belirlenen Kira Sözleşmesi, Konut Ve Çatılı İş Yeri Dâhil Gayrimenkul Kiralama Sözleşmelerinde Sözleşme Bedelini Ve Bu Sözleşmelerden Kaynaklanan Diğer Ödeme Yükümlülükleri Döviz Cinsinden Veya Dövize Endeksli Olarak Kararlaştıramaz.
Yabancının ‘Kabul Edilemez Yolcu’ Salonunda Tutulması, Başvurucunun İdareye Karşı Tam Yargı Davası Açma Hakkını Kullanmaması Sebebiyle Başvurunun Kabul Edilemez Olduğuna Dair Anaya Mahkemesi
Okulda İntihar – Etüt saati ve Etüt Arasında Gözetim Altında Tutmama – İhmali Davranışla Görevi Kötüye Kullanma Suçu

Avukat Arabulucu YUNUS KAYA

Savunma bir hak olup, adaletin dengesidir.

23 Ekim 201814 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments bilirkişi, davanın ispatında doğrudan ilgili bulunmaması, delil avansı, fazla mesai alacağı, hafta tatili alacağı, ihbar tazminatı, İş Hukuku, kanun yararına bozma, kıdem tazminatı, yıllık izin alacağı 3 min read

Tazminat ve alacak hesaplamasının teknik ve uzmanlık gerektirmediği, Bilirkişi raporunun davanın ispatında doğrundan ilgili olmaması

T.C Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E: 2018/6283 K: 2018/10735 K.T.: 04.05.2018 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, kanun yararına bozulması

Sigorta ve Tazminat Hukuku Yargıtay Kararları

14 Ekim 201815 Aralık 2022 Yunus Kaya 0 Comments #Sigorta ve Tazminat Hukuku, avans faizi, destekten yoksunluk tazminatı, gelir tespiti, tazminat-hukuku, zorunlu trafik sigortası 1 min read

Destekten Yoksunluk Tazminatı- Desteğin Gerçek Gelirinin Tespiti için Meslek Odasından Görüş Alınması, Gerektiğinde Tanık Dinlenilmesi Gerektiği -Ticari Aracın Karıştığı Kazada Avans Faizi Uygulanması Gerektiği

T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Esas No. : 2010/7020 Karar No : 2010/8062 K. Tarihi. :11.10.2010 KARAR- Davacılar vekili,

Hukuk Genel Kurul Kararları Sigorta ve Tazminat Hukuku

14 Ekim 201813 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments baskın sigorta, çakışan sigortalılık, sosyal sigorta, tazminat-hukuku 3 min read

Çakışan Zorunlu Sigortalılık – Baskın Gelen Sigortanın Uygulanması Gerektiği

T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas No:2015/26981 Karar No:2015/4825 K. Tarihi:17.3.2015 Dava, yaşlılık aylığı bağlanması ve menfi tespit istemine ilişkindir.

Sigorta ve Tazminat Hukuku Yargıtay Kararları

14 Ekim 201813 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments haksız şart, hayat sigortası, kredi sözleşmesi, prim, tazminat-hukuku 1 min read

Kredi Sözleşmesi Kapsamında Yapılan Hayat Sigortalarının Tüketici Aleyhine Haksız Şart Oluşturmayacağı

T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas No:2014/45961 Karar No:2014/41151 K. Tarihi:22.12.2014 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı

Sigorta ve Tazminat Hukuku Yargıtay Kararları

14 Ekim 201813 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments destekten yoksunluk tazminatı, genel şartlar, kusur, sigorta, tazminat-hukuku, zorunlu trafik sigortası 7 min read

Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları – Destekten Yoksunluk Tazminatı – Sigortalının Kusuruna Denk Gelen Kısmın Teminat Dışı Olduğu

T.C. YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2016/14573 KARAR NO : 2017/6035 Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle açılan

Sigorta ve Tazminat Hukuku Yargıtay Kararları

14 Ekim 201813 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments 3. kişilere karşı sorumluluk, tazminat-hukuku, vekalet ücreti, zorunlu mali mesuliyet sigortası 3 min read

Maddi – Manevi Tazminat Talebinde -Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Kapsamında İşletenin 3. Kişilere Karşı sorumluluğu – Red Sebebi Ortak Olan Vekillere Tek Vekâlet Ücretine Hükmedileceği

T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E:2017/1108 K:2017/17840 K.T:19.12.2017 Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik

Sigorta ve Tazminat Hukuku Yargıtay Kararları

14 Ekim 201813 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments garame hesabı, tazminat-hukuku, yasal faiz, zorunlu trafik sigortası 3 min read

Zorunlu Trafik Sigortalarında Teminat Limiti Tespiti ve Garame Hesabı – Hususi Kullanım Nedeniyle Yasal Faiz Uygulanması Gerektiği

T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E: 2016/12845 K: 2018/1012 K.T.: 15.02.2018 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen

Sigorta ve Tazminat Hukuku Yargıtay Kararları

14 Ekim 201813 Ağustos 2022 Yunus Kaya 0 Comments ispat yükümlülüğü, kasko, sigorta, tazminat-hukuku 1 min read

Kasko Sigortalarında rizikonun teminat dışı olduğunu ispatlama yükümlülüğü sigorta şirketindedir.

T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Esas No:2009/5025 Karar No:2010/2321 K. Tarihi:16.3.2010 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan